ВАКС відмовився засідати таємно у справі Єрмака і залишив чинним обов’язок носіння електронного браслета.
Дмитро Гулійчук
Підпишіться на нас в Google
Коментарі
Підпишіться на нас в Google
Вищий антикорупційний суд відхилив апеляцію сторони захисту екскерівника Офісу президента Андрія Єрмака про використання електронного браслета як засобу контролю.
Про це передає «Суспільне».
Адвокати Єрмака стверджували, що рішення про електронний браслет «потребує уточнення та є невмотивованим». Водночас захист ексголови ОП уточнив, що не просить скасувати сам обов’язок Єрмака носити браслет. Вони хотіли, щоб суд уточнив межі цього обов’язку.
Також захист просив провести засідання у закритому режимі, мотивуючи це питаннями безпеки. Суд відхилив клопотання.
Самого Андрія Єрмака на засіданні не було — він передав клопотання про неможливість бути присутнім з об’єктивних причин. Прокурор також попросив не брати участі у розгляді, однак суд вирішив, що підстав для скасування засідання немає.
Нагадаємо, 10 серпня ВАКС пом’якшив запобіжний захід Андрію Єрмаку.
«Так, обов’язок не відлучатися без дозволу детектива, прокурора та суду з м. Києва та Київської області замінено на обов’язок не відлучатися без такого дозволу за межі м. Києва, Київської, Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Сумської, Харківської та Херсонської областей з можливістю транзиту через інші області», — зазначили в САП.
Єрмак обґрунтовував таку необхідність своєю участю у проєкті з надання правової допомоги військовослужбовцям. Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання.
ЗМІ повідомляли, що Андрій Єрмак 16 липня відвідав пункт управління тодішнього головкома Олександра Сирського в одній із прифронтових областей. Журналісти пов’язували цей неофіційний візит із резонансним звільненням міністра оборони Михайла Федорова.
Як виявилося, НАБУ не дозволяло Єрмаку зустрічатися з Сирським.
Нагадаємо, правоохоронці вручили ексголові ОП підозру у справі про легалізацію сотень мільйонів гривень на елітному будівництві під Києвом.
Сам Єрмак заявив, що нічого не знає про будівництво в кооперативі «Династія» і коментуватиме обшуки, коли закінчаться слідчі дії.
Коментарі
Сортувати:
