Bloomberg выпустил большую статью про главу НБУ Андрея Пышного. Весь текст — классическая антикризисная конструкция от анонимных источников: Зеленский якобы теряет доверие из-за «чрезмерной близости» к МВФ и недостаточной поддержки военной экономики. Вырисовывается удобная картинка — «прозападный технократ защищает реформы от политического давления». Возможное увольнение уже готовят подать как наступление на независимость Нацбанка и конфликт с Западом.
Сотрудничество с МВФ — не заслуга Пышного, а должностная обязанность. Отношения с Фондом далеки от идиллии. В июле МВФ зафиксировал провал критерия по минимальному уровню чистых международных резервов — Украине пришлось просить waiver. Совет директоров Фонда выразил сожаление, а НБУ обязали допустить большую гибкость курса. МВФ неоднократно предупреждал о чрезмерной зависимости от валютных интервенций и прямо указывал: регулятор сдерживает инфляцию курсом, тогда как высокая учетная ставка душит кредитование. Расчеты показывали переоцененность реального курса гривны на 20–30%. На переговорах поднималась и тема коррупционных рисков в руководстве Нацбанка.
Особенно цинично выглядит названный Bloomberg «преемник» — Даниил Гетманцев, которого якобы продвигает Давид Арахамия. Гетманцев элементарно не соответствует закону: у него юридическое образование, а не экономическое или финансовое. Кандидата, которого невозможно назначить без изменения законодательства, подсунули сознательно. Гетманцев публично и жестко конфликтует с Пышным именно из-за «Сенс Банка» и «пленок Миндича», обвиняя в политически мотивированной защите. Упоминание Арахамии добавляет политического яда. В результате Пышный автоматически выглядит жертвой мести «местных политиков».
Статья — чистая информационная спецоперация. Спасти банкира. Сделать так, чтобы любое отстранение выглядело как политическая расправа и удар по «коллективному Западу». Тайминг идеальный: материал вышел сразу после судебного решения.
5 августа 2026 года Шевченковский райсуд Киева по делу №761/30566/26 обязал ГБР открыть уголовное производство по поводу вероятной подделки документов об образовании главы НБУ. В основе — архивные материалы Заречного райсуда Сум 2007 года (дело №1-П-7/07, определения №137921791 и №137921807). Главные фигуранты тогдашней схемы — бывший проректор Украинской академии банковского дела НБУ Константин Малютин и директор Сумского филиала «Университета современных знаний» Владимир Василенко. Они оформили фиктивные протоколы собеседований (в частности от 26 июля 2002 года), учебные карточки и академические справки на трех лиц, которые там никогда не учились. Среди них прямо указан Андрей Григорьевич Пышный. Эти бумаги стали основанием для зачисления сразу на четвертый курс заочного отделения Академии банковского дела. В 2005 году он получил диплом по специальности «Банковское дело». В материалах зафиксировано, что Пышный лично обращался с просьбой выдать диплом в сокращенный срок.
Статья 18 закона «О Национальном банке Украины» (пункт 7 части десятой) прямо требует увольнения главы Верховной Радой по представлению Президента в случае установления факта предоставления недостоверной информации при назначении. За Пышного в октябре 2022-го проголосовали 290 народных депутатов. До этого он годами возглавлял Ощадбанк.
Пока Bloomberg рисует картину «технократа под политическим давлением», в судебном реестре лежит решение о поддельных документах, которые позволили человеку сесть в кресло главы центрального банка воюющей страны. Схема 2002–2005 годов, назначение 2022-го, судебное решение августа 2026-го и мгновенная антикризисная статья — одна цепь. Какие бы антикризисы ни запускали, факт остается фактом.
Невероятно, но факт…
